Ex-Libris: Perpustakaan Awam New York adalah yang terbaru dalam siri dokumentari Frederick Wiseman yang meneliti institusi-institusi secara tidak sengaja. Sekiranya anda fikir anda tahu apa yang berlaku di dalam perpustakaan, karya terbaru Wiseman ini - yang menimbulkan makna dan resonansi seperti yang dibangkitkan-mungkin datang sebagai wahyu.
Saya bertemu baru-baru ini dengan seorang dokumentar berusia 87 tahun di sebuah bilik yang sesuai di Stephen A. Schwarzman Building di 42nd Street dan Fifth Avenue di Manhattan. Dibina dengan batu bata dan marmar tebal tiga kaki dan dijaga oleh singa batu ("Kesabaran" dan "Kekuatan"), monumen koloni (dibuka pada tahun 1911) mungkin menjadi perdana perpustakaan 92 New York, tetapi itu tidak menjadikannya lebih penting daripada yang lain.
Mengenai bukti filem Wiseman, para pelancong yang terus berhenti mengambil gambar diri di hadapan Schwarzman-seperti yang tersurat dalam beberapa tembakan yang penuh dengan bijak Wiseman-akan sama-sama baik untuk menjeda sebelum beberapa cawangan yang lebih sederhana di bandar itu, yang sarang-sarang pendidikan dan tindakan komuniti.
Beri amaran: perbualan dengan Wiseman boleh mengubah sudut ke arah yang tidak dijangka. Ditanya untuk membincangkan sifat kebenaran dan rupa dalam Ex-Libris, dia tiba-tiba kembali ke ingatannya untuk menembak adegan yang dahsyat ganas untuk filem ketiga beliau 48 tahun yang lalu.
Mandatori
Perjalanan Budaya: Adakah anda mempunyai ingatan untuk pergi ke perpustakaan tempatan semasa anda masih kecil?
Frederick Wiseman: Saya masih ingat pergi ke perpustakaan di Brookline, Massachusetts, bersama ibu saya ketika saya masih muda untuk mengambil buku. Saya membaca banyak perkara dan melakukan apa jua penyelidikan yang dilakukan oleh graduan kelima. Saya mempunyai kenangan yang agak menarik. Tetapi ketika saya semakin tua dan mempunyai cara, saya membeli buku dan berhenti pergi ke perpustakaan. Pengecualian adalah ketika saya melakukan penyelidikan di Perpustakaan untuk Seni Persembahan beberapa tahun selepas saya menamatkan pengajian kolej.
CT: Jadi, anda mempunyai pengalaman terhad di Bangunan Stephen A. Schwarzman, di mana kami duduk sekarang?
FW: Saya tinggal di Boston, jadi saya tidak mempunyai kesempatan untuk menggunakannya kecuali untuk melawatnya sekali sebagai pelancong 40 tahun sebelum saya membuat filem itu.
CT: Arkitek Belanda yang muncul dalam ceramah filem mengenai bagaimana persepsi lama perpustakaan sebagai repositori buku telah berubah. Anda menunjukkan bagaimana Perpustakaan Awam New York adalah bahagian dinamik komuniti. Tetapi adakah anda fikir kebanyakan orang masih menganggap perpustakaan sebagai tempat di mana orang pergi meminjam buku?
FW: Saya tidak boleh menyamaratakan orang lain. Dalam kejahilan saya, sebelum saya mula membuat filem itu, saya tidak tahu sejauh mana Perpustakaan Awam New York, dan perpustakaan lain juga telah mengamalkan amalan pusat kebudayaan. Saya sangat berpindah dan kagum dengan sejauh mana perpustakaan mempunyai akar dalam semua komuniti di mana ia mempunyai cabang, dan kepelbagaian program untuk kanak-kanak dan orang dewasa yang mereka tawarkan. Mereka menjalankan beratus-ratus kursus: kursus bahasa, kursus komputer, cara membuat perniagaan. Salah satu perkara yang membuat institusi demokratik yang hebat adalah bantuan yang diberikan kepada orang yang ingin memperoleh pengetahuan umum atau pengetahuan khusus mengenai subjek atau bahasa.
CT: Salah satu subteks filem adalah perbezaan kelas.
FW: Perpustakaan adalah demokratik dalam erti kata ia boleh diakses, tetapi, ya, ia mencadangkan masalah kelas. Terdapat perbezaan yang besar antara ahli lembaga dan orang yang menggunakan perpustakaan, dari segi pendidikan, kekayaan, dan kuasa, walaupun tidak semestinya dalam kemampuan.
CT: Adakah filem itu dibangkitkan oleh ancaman kepada pembiayaan perpustakaan pada tahun 2012?
FW: Tidak. Flap sudah selesai. Mungkin jika saya telah membuat filem pada masa yang sedang berlaku, saya akan memasukkannya. Filem saya sentiasa berkaitan dengan apa yang berlaku pada masa sekarang.
Bilik Rose Reading Utama di Bangunan Stephen A. Schwarzman di Ex-Libris © Zipporah Films
CT: Itu pendapat pustaka sebagai institusi demokratik yang menarik minat anda?
FW: Tidak, itu hanya idea bahawa perpustakaan mungkin menjadi subjek yang baik untuk filem dan akan sesuai dengan siri-siri filem ini mengenai institusi yang saya buat.
CT: The Schwarzman mengagumkan dalam warisan seni bina. Anda membenarkannya bercakap dengan sendiri dengan menunjukkan bagaimana cahaya dimainkan di dinding kuning berkrim. Atmosfernya yang jarang dibezakan berbanding dengan cawangan-cawangan kecil yang anda lawati, yang kurang cantik secara tradisinya tetapi cenderung mempunyai tenaga sosial yang lebih besar. Ia sangat jelas dari juxtaposition ini bahawa perpustakaan melayani orang dengan cara yang berbeza.
Ini berkaitan dengan apa yang saya rasa tentang akhir filem di mana anda menunjukkan ceramah oleh artis Edmund de Waal, yang antara lain menyebutkan pengaruh "kecerdasan penuh semangat" Primo Levi padanya. Ia adalah satu perbualan yang hebat, tetapi saya mengakui saya telah bergerak lebih banyak dengan perbualan di kalangan sekumpulan orang Afrika-Amerika yang membincangkan perjuangan mereka sehari-hari di salah satu cawangan yang lebih kecil dalam komuniti miskin.
Perpustakaan mewakili semua pentadbiran Trump tidak. Ini prihatin, ia menawarkan program, ia cuba membantu orang yang mempunyai pendidikan, pengetahuan, rangsangan, dorongan, dan kemajuan sosial.
FW: De Waal bercakap mengenai nilai kreativiti dan kerja, dan cintanya terhadap proses. Ia adalah ceramah yang diberikan di perpustakaan yang berbeza dengan urutan yang menunjukkan kelas robot, matematik selepas sekolah dan program bacaan, kelas komputer untuk pendatang Cina, dan sebagainya. Ini adalah semua perkara yang saya pelajari sebagai akibat daripada berpaut di perpustakaan dan pergi ke cawangan yang berbeza, terutamanya perkhidmatan yang ditawarkan kepada orang miskin dan pendatang yang ingin membuat jalan dan memperbaiki kedudukan ekonomi mereka dalam kehidupan Amerika.
Saya hanya mahu menunjukkan bahawa, dalam satu tangan, anda mempunyai artis porselin ini bercakap tentang karyanya, dan kemudian anda mempunyai sekumpulan orang Afrika Afrika yang bercakap tentang perjuangan mereka dan menggunakan perpustakaan sebagai tempat pertemuan untuk bercakap melalui beberapa isu mereka menghadapi. Sebagai pemerhati yang tidak adil, simpati alam semula jadi menuju masyarakat Afrika-Amerika. Satu perkara yang saya fikir yang digambarkan dalam filem adalah sifat kerja dari kedua-dua belah pagar, tetapi mereka tidak bertentangan.
Sekolah menengah belajar menggunakan robot rancangan di Perpustakaan Awam New York makmal inovasi sekolah di Ex-Libris © Zipporah Films
Salah satu mata pelajaran yang ditayangkan filem itu adalah pengalaman Afrika-Amerika dan kesan berterusan perhambaan. Perpustakaan adalah, secara langsung dan prihatin, melakukan sesuatu untuk membantu keturunan budak dari segi keadilan sosial. Ia juga mengendalikan program untuk masyarakat Hispanik, untuk orang-orang Cina di Queens, dan orang-orang dari Asia Timur di Jackson Heights.
CT: Jawatankuasa eksekutif perpustakaan memberikan anda akses yang banyak untuk memainkan mesyuarat mereka mengenai penggalangan dana, bagaimana mereka mengedarkan sumber mereka, dan bagaimana mereka memaksimumkan aset mereka. Oleh kerana jawatankuasa seperti itu jelas perlu mengetahui reputasinya, tidakkah ada risiko yang wujud yang boleh dilakukan oleh ahli untuk kamera, atau adakah anda merasakan mereka bercakap dengan penuh ketulusan?
FW: Saya fikir ada ketulusan lengkap. Saya suka berfikir saya mempunyai meter yang baik. Kepada saya sangat jelas apabila seseorang bermain ke kamera dan, dalam penghakiman saya, ia jarang berlaku kerana jika orang cuba melakukannya ia kelihatannya anda hanya merasakan kepalsuan itu. Semasa membuat filem-filem ini, saya telah merekodkan kepelbagaian tingkah laku manusia, dari kebaikan yang hebat hingga kekejaman yang hebat, dan segala yang lain di antara. Kita semua mempunyai peranan kita, dan kita tidak mempunyai keupayaan untuk melompat keluar dari mereka. Sekiranya kita melakukannya, maka pelbagai pilihan untuk pelakon di Broadway dan Hollywood akan menjadi lebih besar daripada itu: seluruh penduduk akan menjadi calon. Sukar untuk menjadi pelakon yang baik dan kemahirannya menjadi orang lain, dan jika anda mengubah tingkah laku anda, anda perlu menjadi orang lain. Kebanyakan orang yang bersetuju untuk mengambil gambar mereka tidak mempunyai kemahiran untuk tiba-tiba mengubah tingkah laku mereka. Jadi itu bukan masalah.
Tempat kejadian di Law & Order (1969) © Zipporah Films
Saya fikir sebahagian besar daripada kita, termasuk diri saya, berfikir sangat tentang tingkah laku kita sendiri, dan kita tidak semestinya melihat cara yang dilakukan oleh orang lain. Oleh itu, apa yang saya fikir adalah tingkah laku yang sesuai dalam keadaan tertentu mungkin tidak kelihatan begitu kepada anda, dan saya fikir itulah yang berlaku dalam membuat filem-filem ini.
Contoh yang melampau dalam filem saya berlaku dalam Undang-Undang & Perintah [1969]. Ada adegan dengan seorang polis dengan seorang wanita yang dituduh melakukan pelacuran. Anda boleh berhujah bahawa jika kami tidak berada di sana penggambaran, polis yang tersedak akan membunuhnya. Kepada saya, ia kelihatan dari tempat kejadian bahawa polis mencekiknya kerana dia membentuknya sehingga sistem polis-pelacur [Kansas City]. Salah seorang polis berkata, "Jika anda ditangkap, anda akan turun ke balai polis, anda akan dicetak dan difoto dan membayar denda $ 50, dan anda akan kembali ke jalan dalam masa 30 minit. Sekiranya anda mahu menjadi pelacur, jadilah pelacur, tetapi jangan bercakap dengan anak lelaki kami."
CT: Tidak meletakkan kamera pada sesuatu secara automatik mengubahnya?
FW: Perkara yang saya buat ialah saya tidak fikir ia berlaku. Saya tidak fikir polis benar-benar akan membunuh dia atau merawat wanita itu dengan apa yang berbeza saya tidak berada di sana. Mereka merawatnya dengan cara itu kerana mereka mahu menghukumnya kerana mengetuk seorang polis menyamar ketika mereka menangkapnya. Jika mereka mahu membunuhnya atau mencederakannya lebih daripada yang mereka lakukan, mereka akan melakukannya. Apa yang kita lihat adalah cukup buruk. Anda dan saya melihat kejadian itu dan kami fikir ia dahsyat, dan betul. Saya tidak tahu bahawa polis memikirkannya, tetapi mereka tidak merasa terancam oleh kamera. Mereka tidak berkata kepada saya, "Keluar dari sini, " kerana mereka fikir apa yang mereka lakukan adalah tindak balas yang sesuai terhadap tingkah laku wanita itu. Ia adalah jenis perkara yang berlaku sepanjang masa. Kita tidak semestinya berfikir orang lain akan bertindak balas berbeza dengan tingkah laku kita daripada yang kita lakukan.
CT: Apa pengalaman anda menembak Ex-Libris berbanding The National Gallery [2014], satu lagi filem anda mengenai institusi august?
FW: Setiap pengalaman berbeza dalam erti kata bahawa anda berlari ke dalam pelbagai jenis orang. Dalam setiap kes, kakitangannya sangat akomodatif dan mesra, tetapi tidak banyak pelawat di Galeri Nasional kerana ada di perpustakaan. Terdapat program sekolah di Galeri Nasional, tetapi ia tidak menembusi begitu banyak ke dalam komuniti seperti yang dilakukan oleh cawangan perpustakaan.
NG-Erklaeren
CT: Masalah yang dibangkitkan oleh jawatankuasa eksekutif mengenai orang-orang yang tidak mempunyai rumah menggunakan perpustakaan itu adalah yang berdarah. Anthony Marx [Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Perpustakaan Awam New York] membuat titik yang sah bahawa ia adalah tanggungjawab bandaraya untuk memperbaiki keadaan orang-orang yang tiada tempat tinggal, tetapi ada hujah moral bahawa orang-orang yang tidak mempunyai rumah tidak boleh berpaling dari perpustakaan jika mereka menggunakannya untuk berehat atau berlindung.
FW: Orang-orang yang tiada tempat tinggal dialu-alukan di perpustakaan selagi mereka menggunakannya dengan cara sivil yang sama orang lain lakukan. Sebagai sebuah institusi demokratik yang tiada siapa yang dikecualikan daripadanya. Anda tidak perlu mempunyai kad pengenalan untuk masuk. Jika anda ingin meminjam buku, anda perlu menunjukkan tempat tinggal. Tetapi selain itu sesiapa boleh duduk di sana sepanjang hari, sama ada orang kaya atau pelajar kolej atau orang yang tiada tempat tinggal, selagi mereka tidak membuat gangguan.
CT: Ketika saya pertama kali datang ke New York, saya menggunakan Perpustakaan Mid-Manhattan di 42nd Street sepanjang masa. Pada suatu hari, saya berada di lif dengan seorang lelaki yang runtuh dan mati di sana. Ia sedih, jelas, tetapi saya tidak dapat membantu berfikir kemudian bahawa terdapat beberapa tempat yang lebih baik saya mati daripada di perpustakaan.
FW: [ketawa] Kerana anda suka buku.
CT: Dan mengakhiri hidup anda yang mencari pengetahuan menyerang saya sebagai berbaloi. Saya suka komen pustakawan yang menjaga Perpustakaan Jambatan Macomb kecil yang mengatakan ia adalah permata sistem perpustakaan. Ia sama penting dengan mana-mana cawangan lain kerana kerja yang dilakukannya dalam masyarakat.
FW: Tepat. Ia dalam projek perumahan di 152nd Street [Manhattan]. Ada seorang lelaki yang mengatakan dia belajar untuk menjadi seorang pembuat filem dari perpustakaan. Dan ada perbincangan tentang perkara itu - kerana kekurangan frasa yang lebih baik - "diskriminasi mini" atau "perkauman mini". Perpustakaan itu tidak lebih besar. daripada bilik ini di mana kita bercakap sekarang tetapi ia sangat penting.
Foto-foto yang difilemkan di Miriam dan Ira D. Wallach Bahagian Seni, Cetakan dan Foto di Bangunan Schwarzman di Ex: Libris © Zipporah Films
CT: Saya menikmati petikan-petikan ceramah filem oleh Elvis Costello dan Patti Smith-sama sekali jadi ahli sejarah Yahudi yang bercakap tentang pastrami dan salami, dan bagaimana filem dan seni Yahudi awal dibuat di kedai makanan New York. Dia sangat lucu, tapi sejarah sosial yang hebat. FW: Anda melihat beberapa contoh di dalam filem itu: kumpulan belajar di mana mereka bercakap mengenai Gabriel Garcia Marquez, atau wanita [Professor Pamela C. Nogales] di cabang Jefferson Market yang bercakap tentang sejarah perhambaan. Saya tidak keberatan mengambil kursus itu-apa yang dikatakannya saya nampak menarik.
CT: Di manakah perpustakaan yang ada di dalam filem apakah yang anda jawab secara peribadi?
FW: Seperti yang saya katakan, saya benar-benar tidak tahu mengenai julat dan ruang lingkup Perpustakaan Awam New York. Saya sangat kagum dengan program-program di cawangan dan bagaimana mereka menyentuh kehidupan semua kelas sosial, sama ada Perpustakaan untuk Seni Persembahan atau perpustakaan untuk buta [Andrew Heiskell Braille dan Perpustakaan Buku Bercakap] atau program pekerjaan anda lihat yang ditawarkan di Pusat Perpustakaan Bronx. Apabila anda melihat apa yang berlaku di Washington, DC pada masa ini - perpustakaan mewakili semua pentadbiran Trump tidak. Ini prihatin, ia menawarkan program, ia cuba membantu orang yang mempunyai pendidikan, pengetahuan, rangsangan, dorongan, dan kemajuan sosial. Saya agak berpindah dengan itu.
Ex-Libris-Perpustakaan Awam New York ditayangkan pada 26 September di Forum Filem, 209 West Houston Street, New York, NY 10014. Tel: (212) 727-8110.
Senarai berguna lokasi Perpustakaan Awam New York boleh didapati di sini dan di sini; peta ada di sini.
Pustaka-pustaka yang terdapat dalam filem ini adalah seperti berikut: Perpustakaan Perpustakaan Braille dan Talking, Pusat Perpustakaan Bronx, Perpustakaan Chatham Square, Perpustakaan Pasar Jefferson, Perpustakaan Taman Jerome, Pusat Perkhidmatan Perpustakaan / BookOps, Perpustakaan Jambatan Macomb, Perpustakaan Mid-Manhattan, Perpustakaan Awam New York untuk Seni Persembahan, Perpustakaan Parkchester, Pusat Penyelidikan dalam Budaya Hitam Schomburg, Bangunan Stephen A. Schwarzman.
